Слідами спадщини

Сергій Білокінь

Подібні знакові вчинки у ті роки були непоодинокі. У київському Володимирському соборі, перетвореному на Антирелігійний музей, зображення хреста було закрито п”ятикутною зіркою [66]. У с. Святилівці Градизького району на Полтавщині в лютому 1930 року місцеві безбожники знищили у Миколаївській церкві церковне начиння, скинули хреста, а на його місце теж почепили п”ятикутну зірку [67].

Демид Бурко завершив свою розповідь про нищення Межигірського монастиря так:

“Скоро після розгрому манастиря, в травні, до Міжгір”я прибула з київського “швейпрому” бригада кравців, яка докінчила блюзнірство над церковними святощами. Довговічна манастирська ризниця, що своїм багатством і красою перевищувала колись, як свідчить професор Кость Широцький, ризницю Києво-Печерської Лаври, і всі інші такі священні цінності, стали жертвою наруги. Одіння з престолів та жертовників, катапетасми [завіси] від царських врат, обруси з ікон і всі ризи для священнослужителів, усе – парча, срібноглав та шовк – порізано й перешито на тюбетейки (татарські шапочки). Читач пригадує, як у той час і пізніше, літом ходили в таких шапочках совєтські урядовці, більші й менші, ніби підтверджуючи тим потоптання віри і церкви. Були чутки, що багато коштовностей з обох церков покрадено. Пошиті тюбетейки інститут відсилав до “швейпрому” як свої вироби. Перед будинком, де була кравецька, лежало багато, наче сміття, дрібних клаптиків з риз, мов для більшого знущання над почуттям віруючих, а зокрема тих кількох черниць, що лишились на місці вчорашньої своєї обителі, на тяжкій роботі при інституті” [68].

До 1936 року у зв”язку з будівництвом заміської дачі П.Постишева Спасо-Преображенський собор і всі монастирські будівлі було знесено. При цьому загинули рештки монастирської культурної спадщини – збірка рукописних книжок. З цього приводу існують свідчення трьох осіб (Н.О.Дамиловської, Н.Д.Манучарової та Я.А.Штейнберґа), написані на прохання колишнього завідувача рукописним відділом ЦНБ АН УРСР М.П.Візиря [69]. Ці свідчення написані у формі листів до останнього і мають його примітки [70].

1. Н.О.Дамиловська [71] – М.П.Візирю, 5 вересня 1972 р.

Уважаемый Николай Петрович!

Много лет мы знаем друг друга, дружим семьями. При встречах Вы часто рассказываете о материалах отдела, которым Вы руководите, о новых находках рукописных материалов, о том, что поиски материалов трудное и кропотливое дело.

В связи с Вашей заинтересованностью судьбой рукописей считаю своим долгом сообщить Вам о том, что мне стало известно от покойного Николая Александровича еще с 1933 г. (со времени перевода столицы Украины из Харькова в Киев).

Мой муж профессор Дамиловский Николай Александрович, будучи заведующим кафедрой архитектурных конструкций Киевского художественного института, одновременно консультировал огромное количество строек г. Киева.

В этот период он был приглашен возглавить комиссию для рассмотрения вопроса о возможности перестройки или переоборудования зданий на территории бывш. Межигорского монастыря, предназначенных для членов правительства УССР, переезжавших из Харькова в Киев.

Обследуя прочность фундаментов одного из зданий (насколько я помню, оно предназначалось для П.П.Постышева), комиссия обнаружила подвальное помещение, заполненное книгами.

Когда несколько из них были извлечены, и они попали в руки моего мужа, он обратил внимание на то, что это были переплетенные рукописные книги. Он тут же предложил сообщить об этом Академии Наук. Присутствовавший при этом один из представителей строительной организации на это категорически возразил, заявив, что стройка очень серьезная, и настоятельно просил мужа об этой находке никому не сообщать. Книги были положены на место, помещение было заложено.

Единственным человеком, с которым муж поделился всем этим, была я, но и я до сего времени никому об этом не говорила.

Я сейчас в таком возрасте, когда дальнейшее молчание может навсегда сохранить эту тайну. Я ветеран труда, персональный пенсионер и хотелось бы, чтобы это мое сообщение послужило нашей науке.

Если это сообщение заинтересует Вас как специалиста-рукописника и если оно в конечном итоге приведет к находке древних рукописей, я буду считать, что я свой гражданский долг выполнила.

5 сент.[ября] 1972 г. Дамиловская Надежда Алексеевна

Адрес: г. Киев, ул. Артема, № 40, кв. 3.

2. Н.Д.Манучарова [72] – М.П.Візирю, 7 квітня 1979 р.

7.IV.1979 г.

Глубокоуважаемый Николай Петрович!

Отвечаю на Ваш запрос.

Своими глазами не видела, но со слов рабочих знала о том, что при обследовании фундаментов здания, предназначенного для дачи П.П.Постышева, – под вскрытым полом был найден тайник с древними книгами в кожаных переплетах. По приказу прораба, боявшегося срыва сроков, книги не были изъяты, а тайник наглухо закрыт.

В то время я уже в Межигорье не работала. Но знала, что там была экспертная комиссия с Н.А.Дамиловским, проверявшая состояние здания, т.к. опасались сырости. Поэтому думаю, что полы вскрывали в помещениях керамических мастерских, где была постоянно глина и вода.

Понимаю всю важность поставленной Вами благородной задачи, готова всемерно Вам помочь.

Н.Манучарова, бывш.[ий] в 34–35 гг. старш.[ий] арх.[итектор] И.СО. ГПУ

3. Я.А.Штейнберґ [73] – М.П.Візирю, 10 квітня 1979 р.

10.IV.1979 г.

Многоуважаемый Николай Петрович!

На Ваш запрос о строительстве жилого дома – дачи в Межигорье для семьи П.П.Постышева сообщаю, что мне известно следующее.

Для этого здания архитектор Н.Д.Манучарова сделала проект реконструкции двухэтажного корпуса большой протяженности. Комиссия под председательством проф. Н.А.Дамиловского произвела обследование здания для выявления причин его сырости. Комиссия установила, что в этом здании, находящемся вблизи пруда, над фундаментом не был уложен гидроизоляционный слой, который и был причиною поглощения кирпичными стенами близлежащих грунтовых вод. Преодоление этого недостатка комиссия считала технически возможным, но дорогостоящим и мало целесообразным мероприятием.

Из управления делами ЦК КПУ я получил задание составить новый проект здания без связи его с существующим корпусом.

В натуре на месте строительства я видел остатки разрушенного корпуса, в котором ранее предполагалось разместить помещения для семьи П.П.Постышева. Новый участок для строительства дачи был отнесен от старого разрушенного корпуса на некоторое расстояние, что увеличивало промежуток между прудом и новым зданием. На Ваш запрос, Николай Петрович, не размещалось ли новое здание на старых фундаментах разрушенного корпуса, сообщаю, что новое здание размещалось на новом участке, и никакой связи со старым зданием и его фундаментами нет.

Я видел разрушенную надземную часть двухэтажного корпуса и думаю, что фундаменты под ними сохранились, так как для строителей их материал не представлял никакой материальной ценности, и поэтому можно утверждать, что фундаменты сохранились, а подвальные помещения – засыпаны остатками разрушенного корпуса.

С уважением и готовый к услугам

профессор Я.Штейнберг

Так – до решти – було знищено Межигірський Спасо-Преображенський монастир – усе, що було на землі й під землею.

Щось подібне відбулось по інших монастирях.

Примітки

66. Білокінь С. Масовий терор як засіб державного управління в СРСР, 1917-1941 рр.: Джерелознавче дослідження. К., 1999. С. 7, 208.

67. Нестуля Олексій Олексійович. Доля церковної старовини в Україні, 1917-1941 рр. Ч. 2. К., 1995. С. 137.

68. Бурко Д., Прот. З книги буття Української Церкви // Рідна Церква. Мюнхен, 1954. Великдень. Ч. 3 (11). С. 5.

69. Докладніше див.: Білокінь С. Спадщина Межигірського монастиря в умовах тоталітаризму // Україна ХХ ст.: Культура, ідеологія, політика: Зб. статей. Вип. 6. К., 2002. С. 239-250.

70. На прохання М.П.Візиря я передрукував для нього ці листи з ориґіналів, – один примірник лишив для себе.

71. Дамиловская Надежда Алексеевна – 1898 г. рождения, беспартийная, персональный пенсионер. До выхода на пенсию с 1978 г. работала старшим лаборантом на архитектурном факультете Киевского художественного института. Вдова профессора, бывшего заведующего кафедрой архитектурных конструкций Киевского художественного института Дамиловского Николая Александровича, который возглавлял комиссию по проверке прочности фундамента и причин влажности здания, предназначавшегося для переоборудования под дачу для семьи П.П.Постышева в Межигорье. При беседе с ней в апреле 1980 г. подтвердила все то, о чем она сообщала в письме на имя заведующего отделом рукописей Центральной научной библиотеки АН УССР тов. Визиря Н.П. Проживает в г. Киеве, по ул. Артема, 40, кв. 3, тел. 79 00 32 (прим. М.П.Візиря).

72. Манучарова Нина Давыдовна – 1900 г. рождения, чл. КПСС с 1946 года, пенсионер. В 1933–1935 гг. работала старшим архитектором инженерно-строительного отдела ГПУ УССР. Автор проекта переоборудования одного из зданий под дачу для семьи П.П.Постышева в Межигорье. Комиссия во главе с профессором Н.А.Дамиловским, проверяя прочность фундамента и причину влажности именно этого дома, обнаружила подвал с рукописными книгами. До выхода на пенсию работала в Академии архитектуры УССР. Во время беседы в марте 1980 г. подтвердила все то, о чем она сообщала в письме на имя тов. Визиря Н.П. Проживает: Киев, Рыльский переулок, 5, кв. 30. Тел. 29 49 35 (прим. М.П.Візиря).

73. Штейнберг Яков Аронович – 1896 г. рождения, профессор Киевского строительного института, пенсионер. С 1946 г. – член-корреспондент Академии архитектуры УССР, а в 1958 по 1963 год – член-корреспондент Академии строительства и архитектуры УССР. В 1934 году по поручению Управления Делами ЦК КП Украины. Создал новый проект дачи для семьи П.П.Постышева. Проект осуществлен. Построено здание за разрушенным корпусом, который предназначался Н.Д.Манучаровой для переоборудования под дачу П.П.Постышева. Беседа с Я.А.Штейнбергом не состоялась в связи с тяжелой болезнью (обширный инсульт). Проживает в г. Киеве, по ул. Франко, 3, кв. 6, тел. 25 86 95 (прим. М.П.Візиря). Пор.: Чепелик Віктор. Перед лицем вічності // Хроніка 2000. Вип. 21-22. К., 1998. С. 356-367. Віктор Чепелик вважав, що Штейнберг забрав із собою свою таємницю у могилу.